Åklagare Marianne Ny är en en åklagare av en väldigt speciell sort.
Den giftiga sorten. Som minst av allt tar tillvara den
misstänktes intressen, vilket en svensk åklagare är skyldig att göra.
Utan glömmer bort honom i en garderob i London i fyra år.
När ny HD närmast handgripligt tvingar henne att resa till London och
förhöra Assange, framställer hon det som något hon valt själv.
Hör här hur hon går på i sitt pressmeddelande:
"...skälet till att man nu ändrar sig är att något av brotten Assange
misstänks för kommer att preskriberas om ett halvår. Det gäller dock
inte det misstänkta våldtäktsbrottet.
Min inställning har varit att formerna för ett förhör med honom på
ambassaden i London är sådana att kvaliteten i förhöret skulle bli
bristfällig och att han behöver vara närvarande i Sverige vid en
eventuell rättegång. Den bedömningen kvarstår...
ambassaden i London är sådana att kvaliteten i förhöret skulle bli
bristfällig och att han behöver vara närvarande i Sverige vid en
eventuell rättegång. Den bedömningen kvarstår...
Nu håller tiden på att rinna ut och jag bedömer därför att jag måste
acceptera en kvalitetsförlust i utredningen och ta risken att förhöret
inte för utredningen framåt, eftersom ingen annan åtgärd står till
buds så länge Assange inte gör sig tillgänglig i Sverige."
acceptera en kvalitetsförlust i utredningen och ta risken att förhöret
inte för utredningen framåt, eftersom ingen annan åtgärd står till
buds så länge Assange inte gör sig tillgänglig i Sverige."
Man kan ju undra vad det är för kvaliteter svenska förhörslokaler
har som inte ett Londonkontor har? Starkare belysning? Tumskruvar?
Kontrollerad vattentilldelning?
I själva verket avslöjar Ny med detta uttalande att hon själv inser
har som inte ett Londonkontor har? Starkare belysning? Tumskruvar?
Kontrollerad vattentilldelning?
I själva verket avslöjar Ny med detta uttalande att hon själv inser
att våldtäktsmisstanken ALDRIG kommer att bära till någon fällande dom.
Hade hon varit säker på det hade hon ju kunnat vänta i nära sju år till
utan att riskera att hennes offer skulle slinka ur greppet.
Preskriptionstiden är tio år för våldtäkt och för ofredande fem år från
när brottet skett.
Hon sätter alltså sitt hopp till "ofredande" där brottsrekvisiten lämnar
större utrymme för kreativt berättande.
Själv dömdes jag en gång för ofredande av en person som jag aldrig
sett och aldrig befunnit mig närmare än 300 meter.
Allt är möjligt uti svenska rättens krater och Assange gör
klokt i att vakta sin tunga när han nu ska tala med Ny.
S Lindgren
2 kommentarer:
Berätta mer om det där ofredandet som du blev dömd för :).
mvh Pierre Stjernfeldt
Jo det gällde USA-ambassadören Holland 1970. Jag ansågs på 400 meters avstånd ha fjärrstyrt unga FNL-are att kästa några ägg o pingpongbilar mot hans bil. Ofredande kan alltså vara mycket. Ser i dagens SvD att misstanken även gäller olaga tvång. Advokat Claes Borgström, ombud för Assanges sexpartners, ojar sig över hur jobbigt det blir att förhöra Assange i London, men "välkomnar" ändå beslutet.
Skicka en kommentar