Östra Småland (s) skriver på ledarsidan:

Valnederlag av den storleksordning som Socialdemokraterna i söndags
fick inkassera på drygt fyra procentenheter brukar inte bara leda till
partiledarens fall utan dessutom till att en stor del av toppgarnityret
i partiet byts ut.

Men kraven på Mona Sahlins avgång är ännu få - gamle LO-basen Stig Malm
undantagen - och än mindre verkar någon palatsrevolution stå för dörren.

Frågan som nu måste ställas är om Mona Sahlin är den person som har
störst förutsättningar att leda den nödvändiga omstöpningen av partiet.

Normalt sett efter ett nederlag av det här formatet brukar ansvaret
utkrävas av dem som haft mest att säga till om i misslyckandet. Minns
den massaker som följde på moderaternas katastrofval 2002,
centerrensningen efter valsmällen 1998 och kuppen mot Fälldin efter
valnederlaget 1985.

Men när Socialdemokraterna gör sitt sämsta val på 96 år så händer
ingenting. Ledningen sitter kvar som om ingenting har hänt. Det är en
märklig partikultur.

Man tillsätter några partigängare som kanske inte vill stöta sig med
toppen och de får skriva ihop några luddiga förklaringar till
valnederlaget som de kallar kriskommission, vilket partistyrelsen
bestämde sig för i går.

Om Gottfrid Swartholm Wargs (Piratpartiet) tilltag att
lägga ut Sverigedemokraternas register på 5 800 kontakter
till allmän beskådan (www.sverigedemokrater.se) kan man ha
synpunkter.

Men bortsett från att djungeltelegrafen får mycket att göra
så kan offentliggörandet märkligt nog gynna
Sverigedemokraterna.


En snabb genomgång av registret visar nämligen att omkring
en tiondel av namnen är "ickesvenska", med ett markant
inslag av östeuropeiska namn.

En del är naturligtvis fejk. När Bin Saleen Ahbar Achmed Ali
Mo skriver från Alby att han vill bli SD-are med
motiveringen "Jag duktig prata politik" avslöjar åtminstone
epostadressen att det är ett skämt: .

Men Sverigedemokraternas framgångar kan delvis återspegla
stora skillnader inom gruppen "invandrare". Med den ökade
invandringen har vi inte bara fått in muslimer utan också synsätt
från Östeuropa och det forna Sovjet som är främmande för den
lutheranska kyrkan och i synnerhet för den "modernisering"
som t ex innebär välsignelse av enkönade "äktenskap", vilket
uppfattas som ryggradslöshet inför tidens ogudaktighet.

Biskop Wadensjös artikel i dagens SvD där han lanserar ett
sammanslaget "Guds Hus" med sambyggd moské och kyrka
är ett utmärkt uttryck för en smula naiv tro på möjligheter
till utjämning mellan religionerna.

Här finns en dold kultur- och troskonflikt som kan spela lika
stor roll som invandringens omfattning som sådan.
Att stämpla SD som rasistiskt tror jag hindrar en rationell analys.

Det finns förvisso underlag för en rasistisk reaktion på
invandringen i Sverige. Delar av de problem som svenskheten
idag möter i Sverige (t ex. att svenska språket trängs ut av
engelskan i en massa sammanhang), att nivån på
svenskkunskaperna i skolorna är stadigt sjunkande och att
den svenska litteraturen i rask takt banaliseras och därmed
trängs ut i konkurrensen med importerad underhållning - allt
detta är ju ett slags problem som alla aborigenkulturer
möter.

Lägger vi därtill en analys av födelsetalen i
ursprungsbefolkningen kontra den invandrade befolkningen så
vore det inte förvånande om de blåögde och svenske förr
eller senare organiserade sig till försvar. I delar av den
svenska landsorten finns det redan embryon till
"svenskreservat".

Sverigedemokraterna har inte tagit upp dessa frågor. Min
analys säger att det beror på att de är moderaternas baby.
Sex av de 20 nya SD-riksdagsmännen är f d moderater, tio har
bakgrund i alliansen. Moderaterna är näringslivets parti,
näringslivets linje har länge varit fri invandring.

Kort sagt: Fenomenet Sverigedemokraterna måste analyseras
med öppna ögon. Det är lika grannlaga uppgifter som den
gigantiska börda som nu lagts på Morgan Johanssons och Kajsa
Borgnäs axlar att utreda orsakerna till socialdemokratins
kräftgång.

Stefan Lindgren

Vänsterpartiets Rossana Dinamarca imponerade i gårdagens
Debatt på TV2. Hon höll huvudet kallt, återkom gång på gång till de
växande klassklyftorna och visade sig mycket bättre påläst
än Lotta Gröning (s).
Dinamarca hävdade att hennes parti felaktigt anklagats för att
"inte ta debatten" med Sverigedemokraterna. Själv hade hon
tagit många debatter ute på skolor och torg.

Det är bra. Den debatten måste tas, även om det inte innebär
någon skylduighet att lägga sig platt för SD:s villkor.

Men vänsterns pedagogik är ändå bristfällig om inte
kontraproduktiv för närvarande. Att som
Dinamarca säga att "vi samarbetar inte med
Sverigedemokraterna i någon fråga", dvs att postulera detta
som princip är fel.

Det påminner om Kominterns "Klass mot klass"-linje och
parollen att "slå fascisten där du ser honom". Under en kort
period förekom det att kommunister drev den idiotiska linjen att
nazister inte skulle få vara med i facket.

Så här ser jag på det. Ny Demokrati är en moderat baby, 16
av 20 riksdagsmän ungefär är f d moderater. Men de ger sig
liksom moderpartiet ut för att att vara ett folkligt parti
och har de facto gjort inbrytningar i arbetarklassen.

Om man ska lyckas besegra dem måste man konkret visa att
deras tal om att t ex förbättra för fattigpensionärer inte
håller när det kommer till kritan.

Man måste pröva deras paroller och löften. Det gäller också
deras vallöfte att agera för ett stegvis tillbakadragande
från Afghanistan, vilket kolliderar med regeringens linje stegvis
upptrappning i Afghanistan.

Det vore oerhört tragiskt om vänstern schabblade bort
chansen att nita Alliansen i denna fråga. Man bör agera så
att väljarnas uppfattning - att nedtrappning ska ske - får
utslag i praktiska beslut.

Folkviljan och de faktiska besluten står över
partiintressena.

Motviljan mot Sverigedemokraterna måste framför allt ta sig
uttryck i att v och s skärper sin politik så att deras
lösningar kan mobilisera den klass som nu är djupt splittrad.

Stefan Lindgren

Sixten Andréasson, skarpsinning kassör för Afghanistansolidaritet i
Everöd, skriver i ett brev om bl a demoniseringen av Iran och hoppfulla
facebook-demonstrationer.


Hopp för Sverige?

I fredags när jag var i stan (Kristianstad) var två stenar nerblodade (rödfärg)
och ungdomar samlade namn mot Iran, nej mot stening av Sahine.

Men hon har inte stenats - inga steningar sen 1985. I hennes fall gäller
domen medhjälp till mord på hennes make. Dödsstraff är vi alla mot.

Det är fruktansvärt hur demoniseringen av Iran har vunnit terräng.

Har vi redan glömt Irak? Först demonisering och sen förstörelse som
drabbat folket och landet in i ett jordiskt helvete.

Bush och Blair har blod på händerna, men också Bildt som i USA lobbade för anfallet.
Men i måndags gick ungdomar i Malmö, Göteborg och Stockholm
(Sergels torg) efter facebook-upprop ut och demonstrerade mot rasism.

I båda de senare städerna var det enligt uppgift 5 000. I Stockholm
var det en 17-åring som tagit initiativet.

Antagligen var många andra deltagare inte röstberättigade. Men
enligt valanalyser röstade flertalet ungdomar för de rödgröna.

Ungdomar är vårt hopp för framtiden. De är också lättrörliga.
Gammal man hoppas att de rör sig åt måndagshållet och inte fredagshållet!

Sixten Andréasson

En majoritet av det svenska folket har röstat för partier som vill börja
dra tillbaka av de svenska trupperna från Afghanistan.

Den röd-gröna oppositionen sa i sitt manifest att tillbakadragandet skulle börja
tidigt 2011.

http://www.rodgron.se/nyheter/rodgron-overenskommelse-om-afghanistan/
Sverigedemokraterna kräver "en succesiv avveckling" av den militära insatsen
i sina politiska riktlinjer.

http://sverigedemokraterna.se/2010/06/23/sverigedemokraterna-svarar-pa-alliansens-100-fragor
Ett av den nya riksdagens första beslut blir frågan om förlängning av mandaten för den
svenska truppen i Afghanistan som brukar fattas i början av december.

Om de partier som gått till val med tillbakadragande från Afghnistan på sina program
håller fast vid sina vallöften finns förutsättningar att starta tillbakadragandet omedelbart.
Väljarna har rätt att vänta sig att de står fast vid sina valkrav och agerar på
ett sådant sätt att kravet kan realiseras och regeringens linje fällas.

Det eller de partier som sviker sina egna vallöften får räkna med väljarnas dom.

Stefan Lindgren
vice ordf. Föreningen Afghanistansolidaritet

I valets elfte timme har sanningen en tendens att krypa fram. Flera
upprörande exempel på försäkringskassans otyglade diktatur över
människors väl och ve har kommit fram.

Fredrik Reinfeldt vägrar kommentera "enskilda fall". Det var mycket
länge sedan det handlade om enskilda fall.

I början av året utförsäkrades 17 848 personer. Därefter har
22 000 personer utförsäkrats. Mera kommer...

Inte kommer allianslakejen, försäkringsdirektör Orustfjord sitta och ompröva alla de
tusentals fall som väntar när valet är över. Nej, då startar åter det löpande
bandet.

"Besparingarna" för samhället är löjliga. Mellan tummen och pekfingret
räknade jag ut att försvarsbudgeten motsvarar 500 000 människors
garantipension. Bara Afghanistantruppen motsvarar 36 000 garantipensioner
cirkus. Mellan tummen och pekfingret.

Det skulle vara bra om reportrarna åtminstone orkade ställa två-tre
frågor till Reinfeldt innan de lojt lät honom klippa av.

Det skulle också vara bra om de frågade Mona: Hur kunde det bli så här?
S la grunden till alliansens nedskärningar, vilket är den enda
förklaringen till att försäkringsfrågan kommer upp på allvar först i
valets elfte timme.

Min prognos för valdagen: Det blir soligt 8-14 i Mellansverige! Senare
på dagen mulnar det på.

Stefan Lindgren

Här på denna blogg har jag klagat över sanslösa
debiteringar för att hålla möten vid Norra Bantorget.
City Conference Center har nu kopplats bort och Folkets Hus
AB tar över ärendet, vilket innebär att arrangörerna får
betala för de faktiska kostnaderna.


Kusten är med andra ord klar för lördagen 9 oktober.
Var med och demonstrera tillsammans med fförre
försvarsministern Thage G Peterson för att ta hem de svenska
trupperna från Afghanistan.

Ta med dig familj & kompisar.

Nästa vecka startar förberedelserna med affischering,
flygblad och reklam på webben.

Du som vill vara med att lyfta fredsfrågan och lägga grunden
för de kommande fyra årens försvar av den svenska
neutralitets- och fredspolitiken, skriv en rad till
.

Vi behöver hjälp! Med allt från hemmagjorda plakat och
banderoller till spridning av flygblad och affischer.
Tala om var du bor och vad du vill hjälpa till med. Vi
skickar kostnadsfritt affischer och flygblad.

Affischen är 350 x 500 mm och du kan se den högupplöst
här http://www.afghanistan.nu/arkiv/affisch2010.pdf
 
På den här adressen hittar du en lista över lagliga
affischtavlor i ditt område:
http://www.stockholm.se/TrafikStadsplanering/
Gator-och-torg1/Affischering/Anslagstavlor/

Stefan Lindgren

Men nu i valspurten läser jag på fp:s valaffischer att
Sverige har för många akademiker. "Alla kan inte bli
akademiker". Alla kan inte bli partiledare, tänker jag...


Klassföreståndaren, förlåt mentorn, i min sons gymnasieklass
- första ring - säger med en gång till de församlade
föräldrarna att "Jan Björklund har fel. Det ser
inte ut så i skolan.

Majorens satsning på betyg har vad jag kan se slagit helt
fel. Man börjar i första ring med en snabblektion i taktik -
om du skaffar dig underkänt får du tenta upp betygen på
kommunens bekostnad. Så varför anstränga sig för mycket i
början?

Efter några veckor förstår man också vilka skyddsmekanismer
eleverna utvecklar. Det är som på fabriken. Man sänker
kollektivt takten för att inte förstöra ackordet.

Nåja, nu är ju betygen inte relativa längre så hela klassen
kan ju får underkänt. Vilken rektor på en konkurrensutsatt
marknad vill ha det?

Alltså har man infört kursrelaterade betyg, som har den
effekten att en gymnasist som börjar på låg nivå och läser
upp sig under gymnasietiden ändå livslångt förföljs av de
dåliga startbetygen.

Betyg fungerar inte, annat än som en ritual. Höga betyg kan
för övrigt vara farliga för individen. De flesta med höga
betyg presterar senare i livet sämre än de med lite
halvtaskiga.

Och de som har taskiga slås ofta ut helt i onödan. Baylan
har rätt när han säger att ungerna ska ha en andra, tredje,
fjärde, femte chans.

Men nu i valspurten läser jag på fp:s valaffischer att
Sverige har för många akademiker. "Alla kan inte bli
akademiker".

Vad andas Björklunds formulering? Framför allt visar det att
folkpartiets ledare inte fattat någonting om vart samhället
är på väg. I Ryssland har man de senaste åren haft 120 %
högskolerekrytering av årskullarna från gymnasium (120 %
därför att en massa överåriga strömmat till).

Är det mer sannolikt att ska vi säga nanonteknologin leder
till stora genombrott i Ryssland än i Sverige, där frågan om
framtidens teknik helt lyser med sin frånvaro i debatten.

Hur många har hört talas om grafin och vet vad det är? Ett
ämne som kan revolutionera hela vår vardag och t ex göra
vätgasen till nästa stora bilbränsle.

I andra länder är grafin redan en industri som sysselsätter
tusentals.

Stefan Lindgren

I dagens SvD konstaterar en förståsigpåare att det bara finns en vettig
taktikröstning i höstens val. Vänsterväljare ska rösta på alliansen för
att ge den egen majoritet så vi slipper riskera att Sverigedemokraterna
blir vågmästare.

Men den dag vänsterväljare röstar på Reinfeldt, Olofsson, Hägglund et
consortes av "fruktan" för Sverigedemokraterna har ju dessa verkligen
blivit politikens bestämmande faktor, svansen som viftar på hela hunden.


För egen del önskar jag alliansen lycka till att styra tillsammans med
Sverigedemokraterna. Dom har ju i alla fall inte kommit ur oppositionens,
utan ur de borgerligas kapprock. Alliansen har ju också avsiktligt
lämnat möjligheten öppen att styra tillsammans med Sverigedemokraterna.

Jag tycker ärligt talat inte heller att Sverigedemokraterna är så
mycket värre än sina tilltänkta samarbetspartier.

Att "vänstermänniskor" skulle "taktikrösta" på Reinfeldt låter som en
förnuftsvidrig tanke. Jag kan i och för sig tänka mig olika taktiska modeller
i rådande läge, men glöm det, det enda hållbara är att rösta på det man tror på.


Glöm inte att valen i alla fall avgör rätt lite. De fackliga organisationernas

attityd - och vad vi själva gör de kommande fyra åren, har mycket större
betydelse för hur långt ner i avgrunden den nyliberala religionen - Gordon
Geckos politiska motsvarigheter - ska ta oss.


Stefan Lindgren

Att stänga av strömmen till mikrofonerna är ett klassiskt
sätt att förvägra människor med misshagliga idéer
yttrandefrihet.

Makthavarna i Stockholm skäms inte för att använda den för
att tysta en kritisk Afgghanistanopinion.

Efter försöket att pressa Afghanistansolidaritet på 30 000
kr för lite ström på Norra Bantorget har nu Kulturhuset
dragit in strömmen på Sergels torg.

Redan vid demonstrationen 2006 försökte vägrade man ända
tills demonstrationen anlände på Sergels torg att sätta på
strömmen.

Nu har man meddelat att Kulturhuset från 10 augusti har
dragit in möjligheten att hyra nätström. Från Fortum som
äger kopplingsskåpet på plattan säger man att det inte går.

När ska det nån gång bli tyst på packet!

Stefan Lindgren

9 oktober äger det rum en stor fredsmanifestation i
Stockholm. Den ska utgå från Norra Bantorget.
Polisen har lämnat tillstånd för samling på f d skolgården
till Norra Latin.

Men för högtalare krävs el. För att använda den scen som
finns på skolgården kräver entreprenören 30 000 kronor!


Intilliggande Folkets hus är utsourcat till ett privat bolag
som driver det och CCC, City Conference Center, som Norra
Latin nu kallas.

Stureplansgruppen, som driver kaféer, restauranger och nattklubbar,
omsätter 600 miljoner kronor, näst störst i Sverige.
Stureplansgruppen dominerar i Stockholms nattliv
Norra Bantorget kopplade gruppen ett grepp om när man tog
över "Ballakaninen" (Baldakingruppen).

Stenrika vd:n Vimal Kovac har uppenbarligen andra prioriteter
än yttrande frihet och historiska traditioner. Norra Bantorget har ju
i över 100 år varit samlingsplats för möten och demonstrationer.

Stockholms stad som äger skolan har naturligtvis under
nuvarande styre inga invändningar,

Så går det när folkrörelseidkare, borgare och storkapital
får kopulera fritt.

Nu kan bara ett portabelt elverk rädda situationen 9 oktober.
Någon?

Stefan Lindgren

Enligt opinionsinstitutet KIRA kommer Sverigedemokraterna att bli tungan
på vågen i riksdagen. Bara en total mobilisering av landets soffliggare
(i huvudsak potentiella s-väljare) kan förhindra det.
Men vågar Mona skärpa budskapet?


* De svenska trupperna ska ut ur Afghanistan så snart som tekniskt
möjligt. En enda soldat kostar lika mycket som 1 400 afghanska skolbarn.
Hela truppinsatsen motsvarar 30 000 platser i Komvux.

* Bygg bort bostadsbristen - bygg hyresrätter. Ett nytt miljonprogram
(nybyggen + renoveringar av allmännyttan) skulle åter göra bostad till
en rättighet.

* Återställ tryggheten - bl a återinför den tidsbegränsade sjukpensionen.
Ersätt "arbetslinjen" med rätt till hälsa & arbete. Förbjud möjligheten
att ta ut vinst i vården.

* Kunskap i skolan. Kunskap är INTE detsamma som auktoritära regler,
betygshets och likriktning. Kunskap förutsätter lust till kunskap och
den lusten kan inte kommenderas fram.

* Återställ pensionärernas standard. Det nya pensionssystemet går nu ner
mot ersättningsnivåer som utgör 40 procent av tidigare lön. Samtidigt
har man lyckats skapa en bild av att (nästan) alla pensionärer är
miljonärer.

Den senaste statistiken (från 2006) visar att 346 691 personer över
65 år hade förmögenheter på över 1,5 miljoner. Det var 22 procent av det
totala antalet.

Aktuellts rapport om att pensionärerna i genomsnitt äger 1,3 miljoner -
är missvisande. Minns historien om sjuksalen där hälften hade 40 graders
feber och hälften kallnat till 34 grader. I genomsnitt var temperaturen
normal.

Om enbart finansiella tillgångar räknas är 12 procent miljonärer -
större är inte den rika minoriteten. 70 procent av all förmögenhet i
landet ligger bunden i villor och sommarstugor - det är inget man kan leva på.

Uppgifterna om förmögenhet ska ställas emot att antalet fattigpensionärer
som uppbär garantipension för att komma upp i existensminimum uppgår
till c:a 800 000 - över hälften av alla!

Det finns 150 000 personer, mestadels kvinnor, som enbart har garantipension.
Garantipensionsbeloppet är c:a 6 800 till 7 800 i månaden beroende på när
man är född och civilstånd.

Ulrika Knutsson i "Gomorron, världen" är ett exempel på hur även ytterst
läskunniga intellektuella gått på myten om att bara ett litet fåtal
pensionärer är fattiga.

Sen ska man komma ihåg att myten om pensionär-miljonärerna hänger
intimt ihop med alliansens planer på att sälja ut landets sjukvård (25 %
är redan privat) - "för dom kan ju betala".

Även om så vore, kan "de rika" pensionärernas barn och barnbarn betala?

Wallenbergs Investor har köp av svenska sjukhus som sitt högst prioriterade
framtida affärsområde! Man bara väntar på grönt ljus från Kanslihuset.

Stefan Lindgren

PS. KIRA är en mycket klok, garanterat opartisk samojed.

När en utrikesminister börjar få svårt att föra ett redigt
samtal och istället hänger sig åt invektiv och retoriska
stilövningar är det dags att gå. Sverige har inte råd med
sånt.

Carl Bildt säger i dagens SvD att oppositionen "låtsas"
följa president Obama.

Men var och en som följt oppositionspartiernas rangliga väg
inser ju att Obamas beslut om att börja sätta tidsgränser
för ett återtåg verkligen blev räddningsplankan, den givna
minsta gemensamma nämnaren för oppositionen.

Först ville ju Mona Sahlin inte ens erkänna fakta - att
Obama sagt vad han hade sagt. Det framgår av en intervju i
Flamman tidigt i våras.

Men tack och lov visade det sig finnas tillräckligt mycket
realism i socialdemokratins ledning för att inse att en
svensk truppnärvaro EFTER USA:s UTTÅG vore en absurditet.
Det är ju verkligen inte Sverige som kommit på att
Afghanistan ska invaderas och hållas ockuperat. Sverige har
inga egna intressen av Afghanistanockupationen. Möjligen
finns ett handelspolitiskt intresse att tjäna USA - vilket
Bildt främst haft för ögonen.

Men hans vilja att tjäna och vara lojal har nu lett honom på
avvägar. När han reser runt i världen och direkt fronderar
mot Obamas fredslinje och säger att tidsgränser i
Afghanistan till och med är farliga, en hjälp till
talibanerna, har han blivit en belastning för Sverige - även
i relationerna till USA.

När Bildt ironiskt antyder att Ohly är svansen som viftar på
hunden bör man komma ihåg var detta idiom kommer ifrån, från
filmen "Wag the Dog" från 1997 med Robert de Niro och Dustin
Hoffman.

För att dölja en inrikespolitisk skandal beslutar Vita huset
att starta ett fiktivt krig i Albanien.

Är inte detta just vad Alliansen gör? Man skickar - med lock
och pock - svenska arbetslösa ungdomar till Afghanistan. Där
får de skjuta, i värsta fall döda, och lära sig lyda order
från Nato.

Tänk om dessa ungdomar istället tog upp kampen om jobb här
hemma!

För de c:a 3 miljarder om året som regeringen skvätter bort
på kriget i Afghanistan blir det en hel del
utbildningsplatser här hemma. (Jag talar nu inte om Tolgfors
bluffkalkyl på 1,2 miljarder som bara inkluderar
"särkostnader").

Stefan Lindgren
-----------------------------------------------------------------------------

Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

Lars Ohly hade en statsmannamässig säkerhet i
TV-intervjun häromsistens.

Jag ser honom som en nästintill perfekt partiledare. För
socialdemokraterna. Jag skojar inte.


På en punkt blottade han emellertid en något fp-mässig
mästrande instinkt. Att vi män, när vi är hemma med spädbarn
ska tillgripa bröstmjölkspump.

Jag har fem barn och har varit pappaledig med dem gott och
väl halva tiden (dock utan att klocka mina resultat som Ohly
verkar ha gjort).

Men jag måste säga att bröstmjölkspumpen biter inte. Hur jag
än försökt har jag inte fått fram en droppe till de gapande
små.

Antagligen är det inte en tillräckligt radikal lösning. Lösningen
finns att söka bland socialismens djärva avvecklare.

Boris Jeltsin, Ryska federationens förste president,
berättade i sin självbiografi om hur han tillgrep den
ultimata lösningen, under en lång tågresa med barnbarnen.

Till sist, när det uppstått skarpt läge, knäppte han helt
sonika upp skjortan och gav barnen bröst att suga på.
Riktigt bröst.

Så ska dom tystas, de små.

Stefan Lindgren

Idag meddelar TT:
"Piloter till attack mot ÖB. Flygvapnets piloter vägrade i
förra veckan att flyga i protest mot Försvarsmaktens ledning.
Nu har de skickat ett protestbrev till ÖB och hans generaler.

"Bägaren var full och det bubblade över för många.
Flygsäkerhetsklockan började ringa hos de flesta och den
allmänna åsikten var att vi måste göra något
innan någon skadar sig!" står det bland annat.

De anställda i Försvarsmakten har reagerat kraftigt mot
ÖB:s brev från början av juli där alla anställda
uppmanas meddela om de accepterar utlandstjänstgöring. De
som säger nej kan riskera uppsägning."


Piloterna gör rätt. Det stora flertalet av dem har anställts
i en tid då försvaret sysslade med försvar av Sverige, inte
av Bushs krigspolitik.

Tyvärr stiftades under s-regeringen en lag som gav möjlighet
att beordra fast anställda officerare utomlands, men det
kryphålet kan förstås ifrågasättas fackligt.

Var och en som läser grundlagen kap 10, 9 § ser att
andemeningen är att svensk militär personal ska finnas i
Sverige annat än i mycket noga angivna undantagsfall.
Det är tre kriterier som ska gälla TILLSAMMANS och inte tre
ALTERNATIVA kriterier som den nuvarande riksdagen valt att
tolka det.

Det är den vantolkningen av grundlagen som möjliggjort det
svenska krigsdeltagandet i Afghanistan, som inte följer av
någon "skyldighet" enligt internationell överenskommelse.
Så här lyder kap 10, § 9:
Stefan Lindgren

Förföljelserna av Julian Assange trappas nu upp av
överåklagare Marianne Ny som beslutat återuppta den
misstanke om våldtäkt som hennes underordnade chefsåklagare
Eva Finné tidigare avskrev.

Detta beslut fattade Marianne Ny innan Julian Assange för
första gången hördes av polis på måndagkvällen.


Julian Assange har media och det politiska etablissemanget
emot sig, inte nödvändigtvis för det han har att säga - och
avslöja - om Irak och Afghanistan, utan för att så många
skilda gruppintressen har sammanfallande intressen att nita
Assange.

Advokat Claes Borgström behöver revansch efter sitt
monumentala misslyckande med att försvara Thomas Quicks
intressen. Och han är extremt väl förankrad i politik, media och
ämbetsmannavärld. Anpassningsbar som en kobra röstar
han med vänsterpartiet i Folket i Bild, för att i nästa stund bli
jämlikhetschef i (s).

Extremfeminister ser en chans att statuera ett exempel.
Alla de krafter som drivit fram en mycket tvivelaktig
rerformering av svensk sexrelaterad lagstiftning ser en
chans att hävda sig.

När jag talade med John Fisher Burns som bevakar
Assangefallet för New York Times i veckan trodde
han inte sina öron när han hörde att
sexköp är olagligt i Sverige, men sexförsäljning tillåtet.
Han insåg omedelbart att det skapar en inbyggd
utpressningssituation.

Detsamma sker självfallet om rekvisiten för våldtäkt mjukas
upp till den grad att en brusten kondom jämställs med ett
överfall med yxa i hand. Vilken kvinna har inte någon gång
upplevt problem med "regnrocken", som pryda bloggare kallar den?

Av förhöret med Assange som Expressen publicerar idag
http://www.expressen.se/nyheter/1.2118961/har-ar-forhoret-med-assange-ord-for-ord
framgår att man inte ens kan tala om en brusten kondom.
Ord står mot ord. Enligt Assange har han haft kondom vid alla
tillfällen - enligt den äldre anmälaren ska han avsiktligt ha "punkterat"
kondomen vid ett tillfälle, vilket framstår som bisarrt.

Om hon såg punkteringen före samlaget - varför hade hon
sex med honom?

Om hon såg det efter - hur kunde hon veta att det rörde sig
om en avsiktlig punktering?

Utan att se några konspirationer från Washington vill jag
peka på de historiska parallellerna. Makten, i synnerhet den
omoraliska och cyniska makten, dras både där och här till
sexanklagelser som politiskt vapen.

Tom Hayden påminner, med Eva Ehrstedts hjälp, om att
Daniel Ellsberg, som läckte Pentagonrapporten, omedelbart
utsattes för Henry Kissingers förtal . Han hade "konstiga
sexuella vanor [och] använde droger", sa Kissinger till Vita
husets stabschef HR Haldeman. Richard Nixon beordrade
inbrott av Vita husets "rörmokare" för att komma över
konfidentiella medicinska filer från Ellsbergs psykoanalytiker,
Dr Robert Fielding. [I Ellsberg, Secrets, 2002, s. 445]

Det är väl känt att FBI försökte att "neutralisera" Dr Martin Luther King
med hjälp av olaglig avlyssning för att spåra
utomäktenskapliga affärer.
Band skickades till Kings fru och 1964, när han tog emot
Nobelpriset skickade FBI ett varningsbrev:

"King, det finns bara en sak kvar för dig att göra. Du vet
vad det är ... Du är bättre att du tar det innan din
smutsiga, perversa och bedrägliga person avslöjas för nationen. "

Fallet Scott Ritter har jag nämnt tidigare. Och det finns
fler som visar med vilken sömngångaraktig säkerhet cyniska
och otyglade makthavare alltid söker sig till
sexanklagelserna som vapen.

Stefan Lindgren

Carl Bildts artikel i dagens SvD visar hur skakad alliansen
är av att "samförståndet" tycks brutet i Afghanistanfrågan.
Huh! Ännu en onödig debatt i den svenska riksdagen där
riksdagsmännen har för vana att leva gott och hålla varandra
om ryggen - mot väljarna.

Huh! Ännu en populistisk majoritetsuppfattning kommer till
uttryck i form av ett försynt Mjauu från Mona och hennes
kompisar.

Ändå är detta krig något av en ödesfråga för Sverige. Ett
brott i en 200-årig tradition av fredlig och neutral
utrikespolitik.

Ursäkta Carl, men det är väl värt att debattera.
Ditt huvudargument, att vi ska frukta talibanerna är ynkligt.
För det första är talibanerna en rörelse som har sin bas i
pashtunsk bondekonservatism. Den dyker upp under olika namn
(mujahedin, taliban etc). Den gick bra att utnyttja i kriget
mot Sovjetunionen, då varken Carl Bildt eller någon annan
svensk politiker frågade vad de skäggiga krigarna hade för
mjöl i påsen. (Ni ansåg då - helt korrekt - att det inte var vår sak.)

Nu plötsligt är de ondskan själv. Det hänger inte ihop Carl.
För det andra är den strategi som du och dina kompisar har
valt uppenbarligen kontraproduktiv. Den stärker just de
grupper som ni säger er vilja bekämpa.

För det tredje - och viktigast - hur onda talibanerna än är
är det afghanernas sak att lösa problemet. Både du och jag
vet att det inte var talibaner som skar av Aisha näsan
(omslaget på Time). Det var reaktionära makt- och
könsrelationer som sannolikt bara kommer att upphävas med
social utveckling i fred.

Argumentet om antiaamerikanism slutligen faller tillbaka på
dig själv. Det är DU som i öppna och förtäckta ordalag har
polemiserat mot president Obams fredsplan och modiga beslut
att äntligen börja tillbakadragandet från Afghanistan.

Det är DU som avskyr hans West Point-tal från december 2009.
Det är DU som har problem med att tycka om ett Amerika som
håller på att resa sig efter den förfärliga Busheran, då DU
och din kompis Dick Cheney hejade på kiget i
Irak.(Sammanträder ni fortfarande i "Free Iraq"-kommittén?)
Vi får inte låta vår freds- och utrikespolitik dikteras av
extrema grupperingar vars grumliga motiv tyvärr är alltför
uppenbara.
Stefan Lindgren