Just nu finns det 1,3 miljoner dokument på Internet som motsvarar
sökningen +Snowden +Sweden +spy.

Och Carl Bildt kommenterar från Kiev (var ska sleven vara om inte i
grytan?) att ryssarna säkert inte märkt det där.

Tror han att dom är stendöva?

Förstår inte Bildt vilken vanära det bringat över Sverige att vi
framstår som en principlös springpojke åt Vita huset och NSA?

Hur många miljarder i förlorade exportintäkter innebär inte hans
nonchalans och det intryck man skapat att Sverige inte är ett neutralt
och alliansfritt land.

Det har nu gått så långt att inte ens Rapports reportrar kan hålla
tungar rätt i munnen. Love Benigh, i övrigt omdömesgill, säger i rutan
att "Sverige inte är neutralt". Neutralitetsförklaring är ju
något man avger i krig och det har ju gudskelov inte funnits anledning
att avge någon sådan i Sveriges omedelbara närhet i alla fall (de falska
FN-insatserna i Afghanistan och Libyen är en historia för sig).

Vad som nu måste utredas är i vilken mån FRA utfört direkta
beställningar åt USA.

I ett dokument som offentliggjordes i veckan blev höga NSA-anställda
tillsagda att:

"...tacka Sverige för det fortsatta arbetet med det ryska målet, och
understryka den primära roll FRA spelar som en ledande partner för
att arbeta mot det ryska målet, inklusive ryska ledarskapet ... och ...
kontraspionage. "

Om Sverige avlyssnar Putin exempelvis är det en sak. Men om man lämnar
ut sådana uppgifter till USA eller inhämtar dem för USA:s räkning är det
en helt annan.

Jag skulle vilja hävda att lagens beskrivning av olovlig underrättelse-
verksamhet i så fall kommer väldigt nära. Tänk er själva om det kom fram
att en svensk medborgare ägnat sig åt att avlyssna USA:s myndigheter för att
lämna information till Kreml? Vilket ramaskri skulle det inte bli?

Även om FRA naturligtvis skaffat sig garantier uppifrån för det de
håller på med ter det sig stötande att en myndighet ska kunna göra nästan
exakt det som en vanlig medborgare  skulle få skaka galler för i två år.

Stefan Lindgren