Eva Myrdal och Hashim al-Malki rapporterade i förra numret från en resa
i Syrien.
I det nya numret går fysikern Svante Svensson till rätta med paret.
Myrdal/al-Malki (konsekvent felstavad i senaste FiB/K) BORDE ha sett
"högvis med döda som slaktats av regimen", "stridsvagnar i städer,
granater in i befolkade Доставка цветов в Астрахани, beskjutning av demonstranter" etc.
Men de kunde ju inte gärna rapportera vad de inte sett. Och åtminstone
en del av rapporteringen i västmedia tycks överdriven och i vissa fall
rentav fejkad.
Det är ändå intressant att en fysiker i Uppsala tycker sig sitta in
med en mer balanserad version av sanningen än två utomordentligt kunniga
personer som varit på plats.
Det visar hur oerhört hårt consensuskravet är i fråga om Syrien och det
mesta som händer i arabvärlden. Mycket få kommer däremot på tanken att
ifrågasätta exempelvis Nathan Sachar som sitter i Jersusalem och
rapporterar för DN om hur Assad och Gadaffi massakrerar sina
befolkningar.
Jag vill i sammanhanget göra några påpekanden.
Syrien styrs av den alawitiska minoriteten, ja. Det innebär inte
automatiskt att en opposition sprungen ur den sunnitiska majoriteten är
mer demokratiskt fotad. Sverige styrs av en minoritetsregering. Kan man
utesluta möjligheten att alawiternas maktställning faktiskt gynnat civil
fred och stabilitet i Syrien? I länder med komplicerade etniska och
religiösa strukturer kan ofta minoriteter spela en mäklande roll. Jag tänker
t ex på ismaeliterna i Afghanistan som haft ett inflytande långt
större än sin numerär.
Att makten gått i arv från far till son Assad är väl heller inget som
i sig avgör analysen av Assads regim, lika lite som Papandreou-dynastin
i Grekland är i sig odemokratisk, Stoltenbergarna i Norge etc etc.
Och om Svante Svensson har rätt i beskrivningen av det våld som förekommit i
Syrien, innebär det automatiskt att regimen blir illegitim? Den kan i
vart fall inte vara anti-kolonial enligt Svensson.
Det menar jag är en fruktansvärd förenkling, som dessvärre sprids av den
amerikanska imperialismen, de värsta folkmördarna.
Självfallet förekommer motsättningar även i f d kolonier som frigjort
sig, och som ibland till och med kan övergå i inbördeskrig. Folkrätten
ger staterna rätt att hantera dessa motsättningar enligt sin egen
lagstiftning, självfallet med respekt för mänskliga rättigheter.
Ponera att beväpnade ligor, finansierade från Israel och USA,
organiserar uppror mot regimen i Syrien, som Israel har territoriella
anspråk på och vars territorium delvis ockuperats av Nato-medlemmen
Turkiet - äger då landets myndigheter ingen rätt att försvara sin makt?
Inte ens om värnpliktiga soldater massakreras får elden besvaras?
Är det så Svensson menar?
Exakt hur situationen är är svårt att veta. Men Svenssons
endimensionella synsätt lär inte hjälpa oss komma närmare sanningen.
Svenssons anspelning på Moskvakommunister är ett lågvattenmärke. Moskva-
kommunisterna har alltid skytt https://florafox-ekb.ru/. Tyvärr får man väl
säga idag. De hade kunnat berika debatten.
Medan vi följer utvecklingen och försöker begripa mer av hur
det ligger till är det viktigt för alla antiimperialister att gå emot
sanktionerna mot Syrien - som vi av erfarenhet vet är första steget
till väpnad utländsk militär intervention. Det tiger Svensson om.
Stefan Lindgren
6 kommentarer:
Jadu Stefan, det var värst vad du tar i.
Felstavningen av Hashims efternamn får du ta med FiB/k redaktören. Det var rätt i mitt manus.
Du skriver att jag är fysiker vilket jag förstås inte förnekar, men det har inget med denna sak att göra. Jag skriver som medborgare och fibbare sedan fyrtio år.
Även en kock kan sköta statens affärer och även en fysiker kan som fibbare skriva i FiB/K.
Liknelsen med Nathan Sachar är illviliig, men det struntar vi i nu.
Det jag i all enkelhet påpekade var att Syrien utmålas som helt lugnt -men varför kommer då tusentals flyktingar över turkiska gränsen?
Sen var uppmaningen att åka in i landet som "turister" omogen. Landet är stängt för journalister och det är faktiskt farligt att åka in i Syrien. Sen kan folk göra det ändå, men då skall den bild vi gett av händelserna vara korrekt.
Det är väl bra om det blir diskussion om detta.
Sköt om dig!
Svante
Svante!
Jag får väl erkänna att när jag diskuterar politik med tekniker och naturvetare får jag ofta en känsla av kommunikationsglapp som jag tror är betingad av att de söker entydigheter där inga entydigheter finns.
Å andra sidan vill jag minnas att du var mera skeptisk än jag till den stora (falska) nyheten om kall fusion.
Ang. flyktingar från Syrien, så kan man ju ha olika skäl att fly. Flyktingberättelser är som vi vet ofta tillrättalagda:
"Anyone Here Been Raped and Speaks English?" som titeln på Edward Behrs bok om bl a västvärldens vanliga flyktingjournalistik lyder.
Men som sagt. Kall fusion var en ren bluff.
Stefan Lindgren
Bra Svante!
Eva Ehrstedt
Hej
Jag tänkte på det här att landet styrs av Alawiterna.... Jag har fått mig till livs att Bath-partiet till sin majoritet består av Sunnimuslimer precis som resten av Syrien. Att välja en representant för en minoritet som ordförande kan väl också vara ett sätt att visa att man är ett sekulärt parti och på detta sätt övertyga minoriteterna om att det är så.
Sen vill jag vara lite naiv och påpeka att Assad själv avfärdar att han skulle vara en del av en dynasti utan att det faktiskt är Bathpartiet som har utsett honom enligt de regler som partiet har.
Det kan låta naivt men jag tycker ändå inte att bara ska ta det för givet att han så att säga har utsett sig själv.
Jag har också konstaterat att han undviker att tala om religionstillhörighet i sin retorik. Det framkom ju tydligast när han blev tillfrågad om massakern i Houla där ju de insatta vet att de flesta dödade var just Alawiter. Då sa han bara att de mördade var regeringsanhängare. inget mer. Tycker att det är värt att notera.
Astrid skriver:
Bara för att Assad är alawit, innebär inte att Syrien styrs av alawiter. Det är bara en myt som mainstreamsmedia har hittat på. Syrien är en sekulär stat och Islamister och muslimska brodraskapet ogillar det. Dom vill omvandla Syrien till en stat med Sharia lagar. Svante: Flyktingströmmen till turkiet är bara en mediamanipulering. Lägret byggdes långt innan folk började strömma till turkiet. En del fick mutor för att fly och en del av dom är familjer till terroristerna. Många av dom sk "syriska flyktingar" vill komma hem, men dom får inte. Nu sitter dom fängslade och får inte röra sig fritt och inte ens pratta med journalister utan tillstånd av turkiska myndigheter. Du säger "Landet är stängt för journalister": jag är chockad bor du i en bubla ? Det vimlar av journalister ju i Syrien. t.o.m Cecilia Udden har varit där och många andra har rapporterat därifrån. Att det är farligt att åka till Syrien, håller alla med pga terroristernas brutala brott mot syrier och t.o.m mot journalister. EU har stängt av alla syriska nyhetskanaler och stoppat all flyg från och till EU, varför tror du? Har man bara rent mjöl i påsen så behöver man inte oroa sig. EU vill att sina egna medborgare ska leva i en bubla som dig och har baratillgång till mainstream media. Astrid
Fäller Syrien klusterbomber? Nu haglar anklagelserna och "alla" tycks utgå ifrån att det stämmer. Jag har googlat och det visar sig att även Khadaffi beskylldes för klusterbombning, men säkert vet vi idag bara att Nato klusterbombade i Libyen. Jag blir misstänksam när det påstås att Assad klusterbombar brödköer på platser där det inte finns några rebeller. Man kan anklaga honom för mycket, men knappast för att vara så dum att han terrorbombar brödköer just när hans fiender ivrigt letar efter en förevändning att starta en "humanitär intervention". Vad bevisar att just Assad är ansvarig för klusterbomber? Kan de bara spridas från flygplan?
Skicka en kommentar